arraigo

Difusión México D.F., 3 de mayo de 2013

Boletín de Prensa 
OSC de DH

Las organizaciones abajo firmantes expresamos una vez más nuestro rechazo a la figura del arraigo y en lo particular a la postura adoptada por la mayoría calificada de las y los legisladores en Cámara de Diputados.

Difusión México D.F., 13 de diciembre de 2012

Carta al Gobernador Guadalajara                                                          
FREMEXDEHU / AFADEM-FEDEFAM

Aún es tiempo de modificar las cosas y proceder en términos del Artículo 1 de la Constitución, que estableció  como base de la IV República, los Derechos Humanos.  Durante más de 50 años trabajamos para lograrlo, hasta que el Congreso decidió hacerlo,  respaldado por las legislaturas de los Estados.

Difusión México D.F., 30 de mayo de 2012

Boletín de prensa
IMDHD / CMDPDH

El arraigo en México como forma de detención previa al juicio es una práctica violatoria de derechos humanos, en específico el debido proceso lo cual facilita la tortura, coinciden en señalar el Departamento de Estado estadounidense y Amnistía Internacional en sus respectivos informes sobre derechos humanos en México presentados ayer.

Difusión México D.F., 29 de marzo de 2012

Boletín de prensa
CMDPDH / Centro Barca DH

La Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. (CMDPDH), el Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco Briseño” (CENTRO BARCA-DH) e Iniciativa Ciudadana Oaxaqueña (ICO) celebran la eliminación de la figura del arraigo penal, el pasado 22 de marzo, de los códigos penal y de procedimientos penales de Oaxaca (se adjunta carta al Congreso).

Difusión México D.F., 6 de enero de 2012

Boletín de prensa
CMDPDH

El 13 de mayo de 2010, seis policías del municipio de Cárdenas, Tabasco, fueron detenidos arbitrariamente por militares adscritos al 57º Batallón de Infantería de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), agentes de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y de la Procuraduría General de Justicia (PGJ), éstas dos últimas del estado de Tabasco. Fueron trasladados a instalaciones militares, en donde no se les permitió tener comunicación con sus familiares. Asimismo, fueron objeto de tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes, cuyas secuelas tanto físicas como psicológicas fueron documentadas por la CNDH.

Difusión México D.F., 15 de noviembre de 2011

Boletín de Prensa
CMDPDH

Con motivo del informe de seguimiento, y el Plan de Acción elaborado por el gobierno Federal

para dar cumplimiento a las recomendaciones emitidas por el Subcomité para la Prevención de la Tortura (SPT) de la Organización de las Naciones Unidas, en virtud del informe presentado tras su visita a México en el año 2009, nos permitimos hacer ciertas aclaraciones específicas sobre algunos temas particulares abordados en el informe presentado por el Estado.

Difusión México D.F., 2 de septiembre de 2011

Boletín de prensa
CMDPDH

En el marco de la reunión del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) presentó el informe "El impacto de la figura del arraigo en el respeto a los derechos humanos en México".

Boletín de Prensa: Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias analizará la figura del arraigo en México

Difusión Mexico D.F., 4 de mayo de 2011

Boletín de prensa
CADHAC

Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C. (CADHAC) manifiesta su preocupación por el uso inconstitucional y contrario a los derechos humanos que la Procuraduría de Justicia del Estado de Nuevo León hace del arraigo.

Difusión México D.F., 31 de marzo de 2011

Boletín de Prensa
CMDPDH(Ver ficha)

En el marco del 141º Período de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington, D.C., se celebró hoy la audiencia Situación de los derechos humanos de las personas en situación de arraigo en México, en la que Juan Carlos Gutiérrez Contreras, Director General de la CMDPDH expuso ante los integrantes del Estado mexicano y los comisionados de la CIDH por qué el arraigo resulta contrario a los principios de un Estado democrático de Derecho y violatorio del principio de legalidad; de los derechos de libertad personal y de tránsito; del derecho a la presunción de inocencia; de los derechos relacionados al debido proceso; del derecho al honor y la reputación; a un recurso legal efectivo; y a la integridad física y mental de las personas afectadas por esta medida, de acuerdo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.