Proponen a cinco personas para integrase como Consejeros Ciudadanos en el CNSP

Boletín de prensa
OSC de DH

El Centro de Colaboración Cívica (CCC) anunció los resultados del ejercicio de consulta en el que participaron más de 100 organizaciones civiles y expertos para proponer, en un ejercicio 100% ciudadano, a cinco personas que recomendarán al Consejo Nacional de Seguridad Pública (CNSP) para integrarse como Consejeros Ciudadanos del mismo.

Fueron invitadas a participar más de 300 organizaciones civiles y expertos que participaron en el Diálogo de Seguridad Pública con Enfoque de Derechos Humanos o en la Cumbre Ciudadana para Construir un México Pacífico y Justo, espacios plurales de diálogo donde se elaboró y/o consensó la propuesta de Ley para incluir consejeros permanentes y autónomos en el CNSP.

Tomando en cuenta los criterios de pluralidad y tras anular votos que no cumplieron con los requisitos o fueron ajenos a la convocatoria, las personas con mayor número de votos fueron: Maria Elena Morera, de Causa en Común; Ernesto López Portillo de INSYDE; Elena Azaola, investigadora del CIESAS;  Miguel Treviño, de CCINLAC y Julia Monárrez, de El Colegio de la Frontera Norte.

Frente al anuncio del Secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, en relación con la inclusión de la ciudadanía en el Consejo Nacional de Seguridad Pública (CNSP), el grupo convocante del Diálogo sobre Seguridad Pública con enfoque en Derechos Humanos, advirtieron que la propuesta del Secretario sólo sería una avance si permitía impulsar que la figura de Consejeros Ciudadanos quedara en la ley para garantizar su autonomía y permanencia.

Con el ánimo de ejemplificar el proceso de selección que está propuesto en la iniciativa de ley, las organizaciones acordaron celebrar un proceso democrático entre las más de 300 organizaciones que han participado en la elaboración de la propuesta y la han suscrito.  También se acordó que la encuesta sería enviada únicamente a las organizaciones que participaron en el espacio de diálogo mencionado y en la Cumbre Ciudadana, por ser éstos los espacios en donde se elaboró y suscribió la propuesta y, por ende, el universo de posibles participantes con elementos para emitir un voto razonado.

El CCC -organización que ha trabajado como facilitadora imparcial de los procesos de diálogo mencionados-  se comprometió a proponer una metodología de consulta y llevar a cabo el escrutinio de los votos y ser árbitro del proceso. En ese sentido diseñó una sencilla encuesta electrónica mediante la cual se podía nominar a cinco personas (en orden de prioridad) y extendió la convocatoria a participar en las votaciones al universo ya mencionado. En la invitación, el CCC se comprometió a presentar los nombres de aquellas personas que cuenten con el mayor número de votos, sujeto a los siguientes criterios de pluralidad:

• Al menos dos mujeres.
• Al menos dos hombres.
• Al menos dos líderes de organizaciones civiles.
• Al menos dos investigadores o académicos.
• Al menos dos personas de entidades federativas distintas del DF.

También se anunció en la convocatoria que sólo se aceptaría un voto por organización o institución, excepto en los casos de investigadores y académicos que han participado a título personal. Asimismo, se enfatizó que las personas no podían nominarse a sí mismas ni a miembros de la organización o institución a la que están afiliadas.

Tras anunciar los  nombres de las cinco personas que obtuvieron más votos, sujeto a los criterios de pluralidad, el CCC advirtió que como cualquier otro proceso de selección, este proceso tuvo limitaciones que era importante reconocer y subrayó dos: 

“Primero, lo diseñamos con poco tiempo, de manera que las personas participantes tuvieron poco tiempo para informarse y razonar su voto.

Segundo, fue un proceso acotado, pues sólo invitamos a participar a organizaciones y expertos que formaron parte de dos ejercicios de diálogo en los que se formuló y/o consensó la propuesta de Consejeros. “

• A pesar de las deficiencias, el CCC subrayó importantes fortalezas:
• Se trata de un proceso transparente.
• Fue organizado por y para la sociedad civil organizada, de manera autónoma.
• Los requisitos son claros y coinciden con los que establece la propuesta de Ley.
• Se establecieron los mismos criterios de pluralidad que incluye la Iniciativa.

Dentro de un universo limitado de participantes, todos de sociedad civil (organizaciones y expertos) sin filiación partidista y no gubernamentales, el procedimiento es democrático en tanto se define por mayoría de votos, sujeto a criterios de pluralidad.

El universo de participantes está limitado mediante un criterio objetivo: personas y organizaciones que participaron en los procesos que se propuso y/o consensó la propuesta de incluir Consejeros Ciudadanos, con presencia permanente y voz autónoma, en el CNSP.

Se trata de un procedimiento sencillo y expedito para tratar de aprovechar la coyuntura que se presenta de manera efectiva, pero sujeto a criterios y reglas que limitan la discrecionalidad que ha caracterizado este tipo de nombramientos honorarios en el pasado.

En reconocimiento a las limitaciones del proceso, la propuesta que se presenta al CNSP es que dichos Consejeros asuman el encargo  de manera temporal (máximo un año), con el principal mandato de impulsar una reforma legal que permita elegir a los Consejeros mediante un proceso que incluya, nuevamente la participación de la sociedad civil, pero también la ratificación del Congreso y en un proceso abierto a toda persona que cumpla con el perfil.

Atentamente:

Diálogo sobre Seguridad Pública con Enfoque de Derechos Humanos
Centro de Colaboración Cívica

Para mayor información contactar a:

Lizbeth Pérez, Coordinadora de Prensa del Programa de Diálogo de Seguridad Pública con Enfoque de Derechos Humanos
Cel. 55 43 40 35 98
lizbeth.perez@yahoo.com.mx
www.seguridad.colaboracioncivica.org

Sergio Leñero, Coordinador de Comunicación Instituto para la Seguridad y la Democracia AC (INSYDE)
Tel: (52 55) 91 16 53 04 ext. 122
Cel: 55 24 21 83 51
sergio_lenero@insyde.org.mx
http://insyde.org.mx/

México D.F., 25 de julio de 2012

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

Pasa la voz