Seguimientos Hemerográficos Especiales

Lunes 13 de Agosto de 2007.

DIFUSIÓN-CENCOS

Concesionarios de radio y tv podrían gozar a perpetuidad sus prerrogativas

JESUS ARANDA

Fuente La Jornada

Sección: Política
13-agosto-2007

Así lo permiten lagunas legales producto de la aprobación de la ley televisa: Góngora

Tarifas de servicios adicionales de telecomunicaciones y Cofetel, puntos a resolver, advierte

Al concluir la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el engrose de la acción de inconstitucionalidad sobre la llamada ley Televisa, el ministro Genaro David Góngora Pimentel advierte que, debido a la falta de precisión en la sentencia, quedaron lagunas legales que permitirían a los concesionarios actuales de radio y televisión mantener a perpetuidad sus prerrogativas.

Además, precisa que al no haber invalidado el acuerdo internacional firmado por México sobre el estándar tecnológico de televisión digital terrestre que se aplicará en el país, se abre la puerta para que de una forma discrecional el gobierno autorice la prestación de servicios adicionales de telecomunicaciones a los concesionarios y permisionarios de televisión, con un pago que también fijaría de manera arbitraria la autoridad.

Sentencia cuestionada

En su voto particular, en el que fija su postura sobre las diversas decisiones mediante las cuales la Suprema Corte invalidó ciertos artículos de las leyes Federal de Telecomunicaciones (LFT) y de Radio y Televisión (LFRT), Góngora fija también una postura sobre elementos que debió contemplar la sentencia final -resuelta por el pleno en junio pasado, pero cuyo documento definitivo, en el que incluyeron todas las aportaciones y votaciones de los ministros, se entregó a las partes apenas el jueves-, en un ejercicio intelectual poco común.

Lunes 11 de Junio de 2007.

DIFUSIÓN-CENCOS
Botica

BOTICA 374
Jorge Meléndez Preciado

Bienhechos

La Suprema Corte de Justicia de la Nación dio el campanazo de este siglo. Demostró que los legisladores aprobaron la llamada Ley Televisa sin sustancia, orden, lógica. Más bien lo hicieron por presiones diversas, al decir de Santiago Creel (PAN) y Carlos Jiménez (PRI). Terrible que el PRD vaya a la cola de muchas cuestiones, entre ellas la comunicación. Pero eso sí, las diferentes tribus en lugar de actuar para favorecer a la población continúan despedazándose por migajas que les ha tirado el gobierno federal. Quienes estuvieron atentos todo el tiempo a lo que ocurría en el poder judicial también fueron priistas y panistas: Manuel Bartlett, Dulce María Sauri y Javier Corral. De repente aparecían, para llenar el trámite, Raymundo Cárdenas y César Raúl Ojeda, el amigazo de Carlos Ahumada.

Los medios, especialmente de radiodifusión, mostraron, como siempre, que son facciosos, agresivos, parciales. Lejos de informar del asunto, editorializaron todo el lapso en que se discutió el asunto. Una muestra evidente que la información en esos aparatos es unilateral. Jamás, no obstante el exhorto de la Comisión Permanente, posibilitaron el derecho de réplica, sobre todo en los casos de Corral y Bartlett. Muestra clara de la manipulación televisiva. Muchos columnistas y empleados de las pantallas dijeron una cantidad de sandeces dignas de Vicente Fox.

Miércoles 06 de Junio de 2007.

DIFUSIÓN-CENCOS
Botica

BOTICA 373
Jorge Meléndez Preciado

A Juan José Gurrola, por la nada

Venezuela en México

Gran alboroto ha causado en nuestro país la no renovación de la concesión a RCTV por parte de Hugo Chávez. Lo primero que debemos reivindicar es: la necesidad de un consejo autónomo que de viabilidad o no a los que detentan las frecuencias de radio y televisión. Algo que no existe en México, pues Televisa ha sido la consentida de los regímenes del PRI al PAN, mientras que TV Azteca fue vendida por Carlos Salinas a una empresario (Salinas Pliego) cuyo socio Raúl Salinas. Nepotismo. Ese duopolio controla el 90 por ciento de la televisión. ¡Abusivos al máximo! Por lo tanto, esos oligarcas determinan muchas cosas, incluso a quién darle más calor e importancia en la pantalla chica. ¿No acaso canal 13 entrevistó en exclusiva a Vicente Fox hace siete años? Por lo tanto, hablar de libertad de expresión en nuestro país es como mentar la soga en casa del ahorcado. Una reciente muestra: los legisladores, con los calzones embarrados, dijeron que es necesario otorgarles derecho de réplica a Manuel Bartlett y Javier Corral- linchados mediáticamente en las dos televisoras- acerca de la llamada Ley Televisa. Ambas emisoras ni siquiera cumplan con la ley, ya que hace años está consagrado la posibilidad de refutar lo dicho en pantalla. No obstante el reclamo de los legisladores, los jerifaltes de la pantalla chica siguen insultando a los personajes que a pesar de sus sinuosas biografías han defendido algo: la posibilidad que haya más voces en la televisión y no un par de arrogantes decidan por sobre más de cien millones. La batalla por una televisión abierta, plural, donde las decisiones sean colectivas y no autoritarias es tarea de los ciudadanos. Y en esta batalla debemos apoyar, sin reservas, a Bartlett y Corral. Luego haremos cuentas de muchos agravios a la sociedad, básicamente al primero de ellos, cuando la guerra sucia.