You are hereSend to Friend

Send to Friend


DePara


Información del Centro Nacional de Comunicación Social AC

En el D.F., ilícito escribir libros académicos, acorde a la sentencia del Juez 29 de lo Civil

Difusión México D.F., 29 de septiermbre de 2008

Boletín Informativo
Caso Sosa Castelán vs Alfredo Rivera Flores y Miguel Ángel Granados Chapa
Perla Gómez Gallardo, representante legal de los demandados

•En el D.F. es ilícito escribir libros académicos acorde a la sentencia de primera instancia por el Juez 29 de lo Civil en el Distrito Federal.

•Se condena al periodista Alfredo Rivera Flores por publicar una obra académica que revisa la historia de la Universidad de Hidalgo a través de sus actores.

•A todos los demás codemandados se les absuelve sin que el Juez condene a Sosa Castelán por la demanda frívola e improcedente que presentó en contra de ellos.

•Miguel Ángel Granados Chapa es absuelto sin que el Juez se pronuncie sobre su derecho a la Libertad de Expresión por lo que apelará el fallo.

Sin tener pruebas en su contra, el Juez Miguel Ángel Robles Villegas condenó al autor del libro La Sosa Nostra, gobierno y porrismo coludidos en Hidalgo, de manera preocupante, según la sentencia emitida por el Juez 29 de los Civil en el Distrito Federal, se determinó que la obra que a través de testimonios y recuentos hemerográficos que documenta la historia de la Universidad de Hidalgo es ilícita y por ello causó un daño moral en Sosa Castelán.

El Juez haciendo caso omiso sobre la condición de Diputado Federal de Sosa situación que por demás evidencia que el señor no sufrió daño alguno, condenó a Rivera al pago en dinero que aun no se determina.

El Juez dejó de atender más del 80 por ciento de los argumentos hechos valer en sus contestación de demanda los codemandados Miguel Ángel Granados Chapa como prologuista y el autor del libro.

Bajo este escenario, acorde a la sentencia del Poder Judicial del DF, será ilícita toda obra que de cuenta de la actuación de figuras públicas que realizan actividades de interés público, con lo cual, desde la autoridad se ataca la Libertad de Expresión que consagra nuestra Carta Magna y más aun se vulnera el derecho al escrutinio de las autoridades que hacen uso del recursos públicos con lo cual se debilita el derecho democrático a saber.

La defensa está valorando la resolución y seguirá combatiendo la demanda frívola e improcedente de Gerardo Sosa Castelán hasta sus últimas consecuencias, sabiendo como hasta ahora que asiste la razón a los demandados quienes hicieron uso responsable de su libertad de expresión.

En materia de libertad de expresión ni un paso atrás

Representante legal de los demandados.
Perla Gómez Gallardo Catedrática del Posgrado en Derecho de la UNAM e Investigadora del Departamento de Estudios Institucionales de la UAM-Cuajimalpa

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos