Actualización de información: Caso Rosendo Radilla ante la CoIDH. 7 de julio de 2009

A las 5 de la tarde terminó la etapa oral del procedimiento ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En la audiencia la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, los representantes de las víctimas y el estado mexicano expusieron sus argumentos en relación a excepciones preliminares, el fondo del asunto y las reparaciones.

La representación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos señaló que la desaparición forzada significa una negación de los derechos de las personas, de la calidad de sujeto de derecho internacional; que a 35 años de los hechos existe una total impunidad en el caso y que identificar a los responsables, reparar los daños materiales y morales así como identificar los restos del señor Rosendo Radilla aunado a una respuesta judicial adecuada podrían hacer efectivo el derecho a la verdad no sólo de los familiares sino de la colectividad.

Los representantes de los familiares manifestaron que de acuerdo con la contestación de la demanda por parte del Estado, era evidente que el Estado mexicano reconoce expresamente la desaparición forzada del señor Rosendo Radilla así como la falta de garantías a los familiares del derecho a un debido proceso legal, una demora injustificada para obtener justicia.

Por su parte, el gobierno de México en su postura oficial señaló que “sería incorrecto que la Corte Interamericana juzgue a México por hechos que sucedieron años atrás, ya que el México de hoy es distinto al de ayer” por otro lado, señaló que la jurisdicción militar se mantenga como está ya que negarle la posibilidad de actuación a la justicia militar en casos similares a éste sería negarle su actuación en un área de especialización del derecho.

12:20 pm Costa Rica / 1:20 pm México

Durante la segunda parte de la audiencia las preguntas fueron realizadas por Juan Pablo Albán, representante de la CoIDH; por parte de la representación de las víctimas estuvo presente el abogado Humberto Guerrero, director de Incidencia de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos; por parte del Estado mexicano, se presentó Francisco Gómez Mont, secretario de gobernación.

El maestro Sarre, como perito experto, explicó a la Corte que las víctimas no tienen recurso alguno frente a las resoluciones de la Justicia Militar y cuestiona el recurso de amparo como mecanismo efectivo para la protección de las víctimas en la Justicia Militar.

11:00 am Costa Rica / 12:00 md México

El maestro Miguel Sarre está dando su testimonio como perito experto presentado a la Corte por los demandantes para hablar sobre el funcionamiento de la Justicia Militar en México. El maestro Sarre explica a la Corte el contenido del artículo 13 de la Constitución mexicana, relacionado con la Justicia Militar, y particularmente la inconstitucionalidad del artículo 57 del Código de Justicia Militar, relacionado con los actos del servicio, en el que únicamente tiene en cuenta la personalidad del militar como sujeto activo cuando éste comete un delito.

Sin embargo, cuando un acto no tiene que ver con el servicio y se extiende su competencia, se afecta el derecho de las victimas al Juez Natural, es decir, se da una extensión inconstitucional, pues los tribunales militares no son independientes e imparciales ya que el
órgano superior es designado por el propio presidente de la República.

Lo anterior es vital para entender por qué los casos de desapariciones atribuidas al ejército mexicano, durante la llamada Guerra Sucia, deben ser ventilados en instancias civiles, y no militares, como ocurrió con el caso del Sr. Rosendo Radilla Pacheco, entre otros.

10:25 am hora de Costa Rica / 11:25 am hora de México

La testigo Tita Radilla Martínez relató ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos el contexto de graves violaciones a los Derechos Humanos en los que se dieron los hechos de la denominada Guerra Sucia, las innumerables gestiones realizadas ante las autoridades de justicia mexicana y la frustración que le ocasionó la impunidad y la injusticia de las autoridades judiciales mexicanas a través de su actitud displicente e irrespetuosa; igualmente hizo referencia a las acciones de excavaciones y búsqueda de los restos de los desaparecidos realizadas en el Municipio de Atoyac de Álvarez en el Estado de Guerrero. La testigo mencionó ante la Corte que las investigaciones realizadas ante la justicia militar no fueron imparciales, al ser las autoridades militares quienes ejecutaron la desaparición de su padre. Igualmente relató a la Corte las amenazas de las que ha sido víctima por parte de los militares en su lucha como presidenta de AFADEM.

Rosendo Radilla Martínez, Hijo de Rosendo Radilla Pacheco, relató a la Corte la detención de su padre, de la que fue testigo presencial, en un retén militar en las afueras de Acapulco, Guerrero. Relató a la Corte el momento en que su padre le preguntó a los militares: “- ¿de qué se me acusa? - de componer corridos, - ¿y eso es delito? - no pero mientras ya te chingaste”. Igualmente narró sobre las situaciones de represión realizadas por el Ejército mexicano en el estado de Guerrero y las afectaciones que sufrió su vida y la de su familia. Rosendo pidió a la Corte que le ordene al Estado que se entreguen los restos de los desaparecidos y se haga justicia.

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos