OSC reclaman exclusión de los derechos humanos en el tema de Seguridad Pública

OSC reclaman exclusión de los derechos humanos en el tema de Seguridad Pública

México D.F., 28 de agosto de 2008 (Cencos).- Representantes de organizaciones civiles defensoras de derechos humanos urgieron a que se identifique el tema de la seguridad pública con el del respeto a los derechos humanos ya que estos son necesariamente complementarios.

“El tema de la seguridad publica hoy no se identifica con los grupos de derechos humanos, son otros los sectores sociales que lo encabezan y son dirigentes visibles; para nosotros es importante abrir un proceso de diálogo con estas otras organizaciones”, dijo Edgar Cortez Morales, de la Red de Derechos Humanos Todos los Derechos Para Todas y Todos, que integra a 52 organismos.

En conferencia de prensa donde también estuvieron representantes del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos, el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD) y el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria O.P., el director de este último, Miguel Concha Malo, aclaró que “estamos preocupados en primer lugar porque el tema de derechos humanos quedó muy relegado en el Acuerdo Nacional por la Seguridad la Legalidad y la Justicia, solamente hay dos menciones”.

En el punto XXVII del acuerdo firmado por representantes del Ejecutivo a nivel federal y estatal así como por otros actores con fuerte presencia política y económica, sólo se identifica el tema de derechos humanos cuando se comprometen a “incluir en los programas de estudio [de los cuerpos de seguridad] la cultura de la legalidad, el combate a las adicciones, el respeto a los derechos humanos y la transparencia”, y la otra mención corresponde al punto LXVI donde las asociaciones religiosas deberán fomentar los mismos temas.

En La seguridad que queremos, documento redactado por las OSC defensoras de Derechos Humanos, se señala que “el tema de la seguridad pública ha dado lugar a la percepción de que las organizaciones de defensa y promoción de derechos humanos son contrarias a los intereses de las víctimas de delitos” y que el enfoque y definición de seguridad pública que se da en el Acuerdo y en acciones como las próximas megamarchas “manifiesta la concepción de seguridad como un instrumento de limitación de derechos, algo de eso ya aparece en la reforma constitucional penal publicada en el Diario Oficial el 18 de junio pasado”.

Edgar Cortes también abundó en que “la preocupación [de la sociedad civil organizada] está en la ausencia de el tema y la perspectiva de los derechos humanos y no sólo en la reunión [del Consejo Nacional de Seguridad Pública]; a fin de cuentas, la reunión marca un plan o programa de trabajo [el Acuerdo] y lo que preocupa es que en ese plan el tema de derechos humanos está ausente, y está ausente en asuntos en los que hay numerosos instrumentos internacionales que el gobierno mexicano a suscrito y ratificado y que lo obligan, entre otras muchas cosas a garantizar acceso a la justicia en el caso de las víctimas, reparación del daño, cambios necesarios para que esto no continúe sucediendo”, subrayó.

Esta postura donde se aísla a los derechos humanos como parte inseparable y condicionante de la seguridad pública se suma a “una característica del actual gobierno federal en relación al tema de los derechos humanos que ha sido la de minimizar el tema, no darle relevancia”.

También, Rocío Culebro Bahena, del IMDHD, dijo al respecto de la propuesta para integrar un Consejo Ciudadano de Seguridad Pública en la Ciudad de México que las OSC de derechos humanos “si queremos participar, sí tenemos cosas que decir”.

Centro Nacional de Comunicación Social AC